Фемен показали сиськи гомофобам

Видео вы и так видели, или сами поищите, у меня инет говенный. Вкратце так: французские католики вконец офранцузились и решили протестовать против того единственного положительного, что сделал для них новый президент-социалист Олланд - дал им возможность регистрировать свои браки не обращая внимания на пол супруга. Любому мыслящему логически человеку понятно, что разрешать лучше, чем запрещать, ведь решение, с кем не вступать в брак, в первом случае принимает он сам, а во втором решают за него. Но тем и отличительны идиоты, что считают себя вправе принимать решения за других. А еще идиота можно распознать по агрессивной религиозности, выпученным глазам, растрепанным бородам и крикам "нельзя!", "грех!", "мораль!" и "запретить!".



Итак, "Фемен", сразу по прилету Гуцол из Рашки, куда ее не пустили, как вы поммните, из-за офигенного преступления - акций протеста против Путина и Гундяева, тут же организовала кошерную акцию по троллению французских идиотов. Каковых, естественно, нетрудно оказалось отыскать по крикам "грех!", "мораль!" и "запретить!". Забравшись в толпу под виидом монашек, девки показали моральнутым сисечки. И идиоты повелись, как будто не было ни Французской революции, Парижской коммуны, Жанны дАрк и нескольких столетий распущенности. Идиоты, как в каком-нибудь 14-м веке, с криками "грех!", "мораль!", "запретить!" кинулись избивать девок.

Всегда считал, что религиозное мракобесие - свойство диких, нецивилизованных обществ. Надо же, я ошибался. Что наши православнутые, что мохнорылые муслимы, что католики - везде одинаковы. Им волю дай, они всех в монашки постригут, и то тех, кому повезет уйти от костра или побивания камнями.

Жестоко избит главный герой "Копанок"

Главный герой документального фильма Шахта №8 о детском труде на нелегальных шахтах Юрий Сиканов избит бейсбольными битами и в тяжелом состоянии находится в больнице города Макеевка, сообщил председатель общественной организации Трудовое движение Солидарность Константин Ильченко.

"Пока мы не знаем подробностей, но известно, что после этого фильма у Юры начались сложности с местным населением - после показа фильма в Снежном закрыли копанки. Один благотворительный фонд даже предлагал Юре переехать в Харьков. Но он не согласился, поскольку в семье и за мать и за отца", - рассказал Ильченко изданию Остров.

По его словам, пострадавшему требуется операция, которая стоит 10 000 гривен. Кроме того, на предоперационное обследование необходимо найти еще 1500 гривен.

"Наши чиновники запретили демонстрацию этого фильма на международном фестивале DocudaysUA, который проходил в Киеве. Запрет был неспроста, этот фильм рассказывал об угольных копанках и принудительном детском труде, о настоящей, а не показушной жизни современного Донбасса. Благодаря этому фильму и бесстрашию Юры, правда о Донбассе стала известна всему миру. Просим всех неравнодушных людей оказать посильную помощь и перечислить деньги на карту ПриватБанка: 5211 5374 1725 8378", - сообщил Ильченко.
http://korrespondent.net/ukraine/events/1427427-neizvestnye-izbili-bitami-glavnogo-geroya-filma-o-detskom-trude-na-kopankah-na-donbasse

Трудно было Тэтчер закрывать шахты. Шахтеры везде одинаковы. Наши даже пацана не погнушались искалечить. А вы говорите, что мол только муслимы могут актеров порешить из-за какого-то фильма.

Что сейчас происходит в Израиле. Образно.

Оригинал взят у vladicusmagnus в Что сейчас происходит в Израиле. Образно.

Найдено на ЛИ у товарища Субурбанит
Представьте, что вы с семьей вышли из дома. Вы – это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей – 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый. Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак. Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка на дерево и надрывается внизу лаем. К месту схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу.

Вы достаете пистолет и стреляете – сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, которая терзает ребенка, после – в доедающую пуделя, а напоследок – в ту, что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но недалеко - и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем. Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему – слезть с дерева; пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.

Вы включаете телевизор – и диктор сообщает: "Сегодня в городе N гражданин XX расстрелял группу бродячих собак." И картинка – лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю. Другой блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу ногу – восьмимесячный щенок (мастифа, но это неважно, она – ребенок), вторая (та, что нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе человеку, третья (которая лаяла под деревом) – совершенно безобидное существо, ни разу никого не укусила, но лаяла действительно по поводу и без повода, а вот четвертая, разорвавшая пуделя – бешеная.

Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют.
- Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, - собак убивать нельзя. Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они честно борются зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять.
- Нууу, - робко вступает второй, лохматый и бородатый, - что же вы хотите? Чтобы XX их тоже покусал?
- Нет, - отвечает третий, лысый и пылкий, - конечно, нет. Нужно было убить бешеного пса, а остальные за что пострадали? Щенок вообще ничего не сделал, подумаешь, за ногу укусил! Не убивать же его было за это! Брехливая тоже никого кусать не собиралась. Да и известный в городе человек теперь может в суд подать. За убийство его собаки.
- Да, но как разберешь, какая бешеная, а какая нет, в такой экстремальной ситуации? – спрашивает диктор.
- На то мы и люди, чтобы разбираться, - назидательно ответствует лысый, - мы не должны уподобляться. Ничего экстремального там не было, все ведь живы остались в результате?
- Но погодите, - вмешивается представитель общества защиты животных. – Как же так? Разве можно вообще стрелять в живых существ? Они же нам доверяют! Их нужно кормить, защищать, а не отстреливать!

Вы изумленно слушаете этот бред, потом идете в интернет и видите заголовки статей:
"Расстрел беззащитных животных!" - вопиет один сайт. И фото с лужей крови на асфальте.
"Беспричинное нападение на собак!" – взывает другой. И фото с милой щенячьей мордочкой.
"Защитим наших любимцев!" – не отстает третий. И на фотографии - дуло автомата, направленное на читателя.

Вы открываете свой блог и описываете события со своей точки зрения. Фотографий с места происшествия у вас нет, но вы берете фотоаппарат, снимаете своего ребенка со швами на руках, и выкладываете снимки в качестве иллюстрации. В комментариях – много сочуствующих, но есть и доморощенные следователи и моралисты.
- Фотошоп, - уверенно заявляют они на фотографию.
- Зачем вы вообще ходите с пистолетом? – вопрошают они. На ответ – если бы не пистолет, нас уже бы в живых не было, - следует реплика: ну и хорошо было бы, зато собачки бы живы остались. На замечание "нашу собачку тоже убили" они со знанием дела заявляют: это еще надо проверить, кто вашу собачку убил, сами же небось попали случайно.
- Вы убиваете щенков!
- Нечего жить там, где опасно!
- Ходите другой дорогой!
- Лучше бы вы их кормили, тогда они бы вас не трогали!
На последний лозунг типа "Смерть убийцам собак!" вы устало отвечаете: да пошел ты, придурок. Придурок радостно верещит: смотрите, какой агрессивный! Чего ты такой агрессивный-то, а?

Действительно. Чего это я, агрессивный такой...

Презумпция донорства

Оригинал взят у morreth в Украинскую часть френдленты залихорадило от репостов

Дескать, в Украине приняли закон о презумпции согласия покойника на пересадку органов.
Что я могу сказать - давно пора. Это единственное умное, что сделала Рада за последних пять лет.
Наконец-то резко снизится коррупция в сфере трансплантологии. Наконец-то очередники будут получать нужный орган на несколько лет раньше.

Люди, которые репостят эту глупую панику - вы знаете, что такие жить на диализе? Годами? Знаете, что такое - загибаться от заболевания печени при невозможности родственной пересадки, и ждать, что де случится раньше: ты двинешь коня или появится -таки жертва, скажем, автокатастрофы, родственники которой милостиво согласятся отдать его печень.

Ведь большинство же не соглашается. Нет-нет-нет, мы лучше печеночкой нашего дорогого покойничка червячков накормим, чем человека спасем.

А печень покойника может спасти не одного, а двух-трех человек: этот орган при успешном приживлении регенерирует. Фрагмента достаточно, чтобы спасти кого-то. При "презумпции несогласия" шансов практически нет: изъятая печень живет шесть часов, бОльшая часть этого времени будет потрачена на операцию и проведение всех необходимых анализов на антигены, убазаривать родственников покойника некогда.

При этом страх перед незаконными трансплантациями доходит до идиотизма. Милые мои, а вы не боитесь, что звери-врачи у вас выкачают всю кровь? А почему? Этот орган самый беспроблемный в плане совместимости и на него большой спрос. Потолкайтесь на любой станции забора крови: там обязательно сидят родственники человека, которому нужна кровь, они предложат вам деньги, если ваша кровь подойдет ему. Представляете, какой бизнес можно развернуть! Ан нет, не разворачивают.

Успокойтесь, паникеры. 90% криминальных случаев хищения тканей с трупов происходят именно потому, что живые родичи отчего-то держатся за покойника, как черт за грешную душу. Как будто мертвецу кожа нужней, чем ожоговому больному, а роговица нужней, чем слепому. Этот закон ЛИКВИДИРУЕТ коррупцию в сфере трансплантологии, а не создаст.

Независимо от того, в какого бога вы верите и верите ли вообще, вам будет все равно, что станет с вашей внезапно смертной плотью. Незачем так за нее цепляться.

Вдогонку донорпосту

Все же если исходить из примата частной собственности, то закон о презумпции согласия на донорство - чистейшей воды социализм. Судите сами: что есть у человека самое ценное, ценней любых машин-квартир-дач-заводов-пароходов? Да, это его ливер. Тленный презренный ливер. И принадлежит этот ливер ему до самой последней минуты, а потом - передается тому, кто в очереди на наследование. И вдруг, ни с того ни с сего, появляется Обчество, которое говорит: а вот нихуя, ливер гражданина такого-то принадлежит мне! Вы, извините, вообще кто такой?

Ящетаю, что новый закон, хоть и социалистичен по сути, но все же очень прогрессивный. Хотя самый идеальный закон о донорстве должен выглядеть так: все поголовно получают медстраховку, в которой расписываются, что согласны, чтобы их ливером распоряжалось то или иное медучереждение. За эту великую милость стоимость страховки волшебным образом снижается. Немного, процентов на 30. Этого хватит, чтобы жаба и великодушие сработали вместе, пока поциент живздоров.

И да, еще должн быть отдельный пункт о донорстве за деньги. И еще не должно делаться различие на граждан и неграждан, пусть богатые буратины из буржуйлендов приезжают вправить печенку и привозят свои доллары, ойро и шекели.

3333

записи в журнале.
Юбилей типа.

Я не человек, на мои органы можете не рассчитывать

Ну шо бля за пиздец. Пишешь человеку, что мол согласен с ним, делаешь перепост, а оно блять отвечает что мол я не человек и банит нахуй.
Сцуко у меня приступ мизантропии. Из всех моих органов вам блять будет один хуй. Пришьете его себе на лоб. Ничо так смотреться будет, все равно там больше нихуя нет.